注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

付亮的歪评瞎论

专注竞争情报在IT领域应用

 
 
 

日志

 
 

互联网时代,眼见不一定为实  

2014-07-31 16:01:00|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

公众微信显示阅读量了,刷阅读量的服务也出现了。不仅可以悄悄地干,而且可以在淘宝上公开销售。

互联网时代,眼见不一定为实 - 歪评瞎论 - 付亮的歪评瞎论
(截于2014年7月31日14:52)

此类的服务还广泛存在于微博(粉丝、转发、评论)、淘宝(购买量、好评)等。例如某微博大号(未加V)大量微博转发数基本为零,但个别微博的转发达到数万,如果这是与某产品相关的,哪几乎可以肯定,厂家被骗了,微博显示的这些转发、评论大都是假的,微博对博主公布了阅读量,相信如果让厂家看了,一定知道是假的了。粉丝数十万,转发数千,阅读量才那么点,怎么可能?

微信也一样。微信的文章,其实不是封闭的,并不是只有订阅者可以看到,也并不是每个订阅者智能看一次,如此开放的环境下,阅读量造假很容易。 

淘宝某品销售数万几乎没有差评,你相信吗?

各家手机厂商电商渠道开放购买,几乎都是秒杀,连分钟杀都很少见,你全相信吗?

某手机应用程序,一天下载量就达到了几百万,你相信吗? 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

互联网时代, 很多东西都可以造假,眼见不一定为实。别人可以骗你,当然你也可以骗别人,例如,网上在卖过QQ显示“iPhone在线”后,现在卖显示“4G在线”了。不仅你的文章点击数可以造假,还可以——建一个假网站骗骗别人(网络中大奖大都属于此类);匿名以他人的身份攻击第三方;可以通过“任意显号”技术显示公检法的号码骗人;和你网络聊天的,可能是盗号的,即使是视频聊天,也可能放的录像;视频聊天的美女,就别送花了,性别可能是另一个;……

 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

有人问,怎么辨别真伪,还真不好简单说,先转一个我2006年写的东西吧,不过这还是针对新闻的。

新闻真实性分析需要考虑的因素 

[原创 2006-9-22 15:47:54] 

现在新闻的真实性越来越值得怀疑了,这里不想指责媒体工作者的素质,只是从竞争情报工作者角度考虑。要判断新闻的真实性,主要从新闻本身的真实性以及新闻发布人的身份以及所处的环境确定。 

虚假、误导、问题新闻分析

新闻中有多少个信息点?

有多少个信息点是第一次发布的?

新闻是否包含所需的所有明确信息?

新闻来源是否明确?

新闻提供者是否有决策权或发布权?

新闻提供者是否有更好地获得新闻机会?

新闻发布时的语境是怎样的?

新闻会不会是记者、编辑自己写的?

网络新闻标题与内容是否一致?

新闻中做出推断的人可靠性如何?

新闻中做出推断的根据是否充分?

新闻中引用的历史数据是否真实?

新闻中的推理过程是否科学?

 不同信息发布者的权威性分析

 (以电信行业为例)

国家机关负责人:板上钉钉

国家机构研究人员:参谋参谋

知名权威专家观点:打打边鼓

运营商董事长:落地有声

运营商高层领导:躲躲闪闪

运营商公关人员:告诉你已经知道的

运营商一般人员:说话不用把门

行业咨询公司观点:不影响决策

普通专家观点:听听热闹

媒体记者观点:捕风捉影

网络媒体文章:唯一目的吸引人

  评论这张
 
阅读(472)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017