注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

付亮的歪评瞎论

专注竞争情报在IT领域应用

 
 
 

日志

 
 

聪明的管理者把复杂的工作简单化  

2011-02-22 22:03:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

在新浪、腾讯微博同时发出这样一个题目:

同一件事情,西方人喜欢往简单了想,中国人喜欢往复杂了想,例如,以下就是一个,大多数西方人可以在2秒钟内得出准确答案,而中国人一多半会回答错的问题:“一个人,花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元再卖出去。请问他赚了多钱?”

不到一天时间内,反响都很热烈,回复、评论、转发总计超过了2百个。这里选部分有代表性的回复(分类仅简单判断,分错了请谅解:

 

一、回答型

  • 2元
  • 0
  • 3块
  • 4元
  • 10元
  • -1
  • -2
  • 1块
  • 没有赚钱。

二、辩护型

  • 从利益最大化的角度,亏一
  • 18元成本,20元收入。 每次交易都是独立事件。 赚2元
  • 会计角度看是赚2元,经济学角度如果考虑总体机会成本,亏了1元,因为整个过程中,最多能赚3元,他只实现了2元。
  • 绝对是2元!首先,题目并无提到负债状况,其次,即使负债,借贷利息等因素计入其中,答案也不一定是1元。在不考虑借贷利息等利息情况下,答案绝对是2。搞不清楚的自己数手指脚趾!
  • 他总共是9块钱的本钱,最后11块钱卖出去 也就是赚了2块钱
  • 本来可以直接赚3元的,经过他3次交易后总利润变成1元了。 所以正确答案是:-2
  • 如果考虑物价上涨就是-1如果分两次计算是2买进8卖出11就是3肿么算都不能是20 至于GDP增加多少条件不足不想吐槽
  • 八元购入十一元卖出,毛收入三元。中间有一次无关大局的来往交易损失一元,还剩两元。这两块钱中别忘了还有一块钱的后续投入的成本,就是9元卖出去10块钱买回来这里,这人又往这个交易中增加了1元的成本。所以最后算下来还是净收入是1元。
  • 中间赚一块,然后加一块收回来,不进不出,最后实际是11-8=3块
  • 简单点儿,就两件事儿,每件各赚1快,一共2快

三、猜疑型

  • 大多数西方人可以在2秒钟内得出准确答案,那么是2,也有可能是3(可能阅读速度慢了点,用了跳读)。再瞅瞅,这个没有标准答案,注意“9元卖出去”前面是句号,就是说9元卖出的不一定是鸡。所以他赚的钱可以是任意值。再再瞅瞅,还有买卖过程中的其他赚钱/亏欠机会呐。
  • 脖主咋就知道西方人大多数在2秒内得出准确答案?你这么了解他们?
  • 是你故弄玄虚
  • 这个题真的很有意思,关键其实在于“赚”是怎么定义的!
  • 关键是看问问题者的目的,希望了解的是思考问题的方式,不能一概而论。
  • 他亏了。人工费用。只赚了一块钱…
  • 我觉得你是个傻B
  • 你们在恶搞吗?

四、畅想型

  • 想想看,一个馒头转手几次,从一毛卖到一块,馒头都凉了,价格却上去了。
  • 思考:用户是现金交易吗?如果走银联商户接口要收手续费的,走电信号百支付,手续费便宜;另:l这个鸡是母鸡吗?在买卖过程中是否下了蛋?买卖过程持续了多久?下了几只蛋?全卖出去了吗?存货如何估值?......
  • GDP增加了38元。这算不算复杂了想?
  • 看来我的想法是对的……把卖出的钱减去所有买入的钱…其实也是小时候的奥数思维…那个苍蝇在两个汽车之间飞的问题。还好吧,奥数不是一无是处。
  • 很明显外国人小学开始读的数学没我们深,长这么大第一思维就这么简单,所以他们可以2秒内回答,而我们不同,对吧。如果按我早上8+1-10+1就是没赚,如果算他有10块钱,8块买鸡,9块卖出后手上就11块,10块卖机,11块卖出,手上就12块,白赚2块。。。。。。恩
  • 这是道考幼儿园小朋友的数学题,想太多的估计是还没将思维换回到幼儿园时代。
  • 大道至简的关键在于认识了复杂性之后以简洁方式处理!三种境界:无,有,无,西方人在哪种无的境界?

五、智慧型

  • 很久以前,几个朋友聊天。我说:“我不喜欢猫!我喜欢狗。”本国朋友说:“我都喜欢。”接着,美国友人说:“猫也不喜欢你。”确实,吃的不一样,说话惯性也不一样。
  • 成本不同答案不同。8元成本、9元成本和18元成本都不一样。我想这个问题最终的道理是:保持充足的现金流很重要啊!!!!!
  • 还有一个问题,时间成本,机会成本,简单问题复杂化,这不很具有中国特色吗?人多钱多人还傻
  • 他的经营成本算不算呢?鸡有没有吃米?
  • 問了很多西方人,答錯的也不少,問了很多中國同學沒幾個答錯的,又被代表了
  • 我根本就觉得人类所谓的赚钱是个不存在的概念.人类根本就没有创造财富.只是把地球上的东西挪来挪去,然后自以为是赚钱

最终我公布的答案:

问题:一个人,花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元再卖出去。请问他赚了多钱?正确答案:2元。如果是理想家,没实现最高利润,机会成本亏1元,也算对。解题焦点:1两次买卖相互独立,与物品变否无关。2未注明条件,皆表示不造成影响。你想多了没有?简单思维又准确,效率又高

点评:希望借此能传递一个意思,那就是——

把复杂的事情简单化,是聪明的领导者,

把简单的事情复杂化,是愚笨的管理者。

  评论这张
 
阅读(675)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017