注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

付亮的歪评瞎论

专注竞争情报在IT领域应用

 
 
 

日志

 
 

支持电信联通采取信息化手段进校园市场  

2010-09-06 12:51:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

电信、联通多家分、子公司被曝手机号绑定校园卡,如果不使用其手机,就餐、出入校门宿舍、借阅图书等都将会受到影响。电信还赠送手机。我觉得这是一个不错的思路,通过与学校深度信息化服务,电信、联通有望撬开被移动绝对垄断的校园通信市场,而学校、学生享受到了信息化的便利,这是运营商、学生、学校三赢的做法。舆论一味质疑电信、联通,其实不如此,将更垄断。

需要注意的是,部分地方,运营商利用这种垄断行为,限制学生使用竞争对手手机,或制定较高的资费,或较高的预存话费,这都属于利用垄断行为不当,都应严厉打击。

与联通、移动 2G都采用GSM制式不同,电信由于采用了不同的CDMA制式,莲联通赠卡就可以实现的服务,电信需要赠送手机,将承担较高的成本,如果不能发展足够多的用户,营销效果将大为减弱,而如果要求所有学生都必须使用自己的电信服务,则涉嫌垄断。

 

附:部分微博中的讨论:

侯智勇:以垄断的名义质疑垄断

Kelwins那如果绑定的时候顺便涨价了?这个是不是该质疑了?

付亮:绑定的价格必须在公开服务的价格基础上有所下浮,而且绑定的约束条件应该尽可能少。

Kelwins价格是翻倍的,条件是极其苛刻的,甚至是老用户都不得不更换手机号码……这种事情确实是发生了!!!

付亮:必须更换手机号码或使用两个手机号码,这没有办法,否则就没得玩。至于价格和条件如果违反了反垄断法,可以质疑,甚至上诉到法院。

纸馅包子:当成是学校发的就餐卡带电话功能,就OK

风之上:个人认为,手机只是一个载体。具体是哪家运营商则真的不具有太大的关系。运营商的此种做法,垄断了校园市场,而想进入学校市场,其背后与学校领导,老师的利益分成,不言而喻。好的营销策略却让人产生厌恶。。。

微笑:支持,存在绝对垄断,对消费者而言,不是一件好事

王煜全:这个提法太有问题了,移动垄断不对,别人垄断就对啦?对被垄断的人来说,谁垄断不是垄断?对垄断者来说,好不容易垄断了,还有不想攫取高额利润的?把希望寄托于好人身上,而不是完善制度,是中国的通病

地下媒体评论:国内电信市场上谈“垄断”本身就有问题吧?还是让这仨公司放开了跑吧...

付亮:信息化服务、移动支付服务在很多领域具有天然垄断性,不垄断难以存在。能够借用信息化推广已经是一个进步。另部分地方没有排他性,不要求消费,例如浙江工贸职业技术学院100元获手机一部,其中50元为餐费,50元为话费,不打不花钱,可理解为50元押金。

高楼壁虎:反垄断的出发点就是防止规模大的利用市场地位不评等竞争。如果定义这个为垄断,对校园的信息化有很大影响。如果三家采取相同策略,有优势的还是移动。其实校园本身就不是一个开放市场,学校里的超市、商业都是

枕霞堂织锦阁:这个评论有道理,但显然一时半会儿达不到.

两年倒计时:移动对联通和电信基本上是持封杀态度。

渝小昕:的确被绑定了。。。==!

李文昌:这个至少要尊重大家的选择权吧,强买强卖吗??

付亮:移动信息化、手机支付等基于手机信息的服务,从来都是排他性的,很难尊重所有人的选择权。需注意的是,绑定的价格必须在公开服务的价格基础上有所下浮,而且绑定的约束条件应该尽可能少。

荷鲁斯之眼:信息化是为了让大家更便利,而不是为了强买强卖。现在有些运营商是你不办理业务,是无法在学校生活学习的,这就是典型的强买强卖。如果说,有了信息化你可以更便利,你不用这信息化就享受不到便利但至少可以保障你生活学习可以正常开展,我觉得这样才是合理的。

支持电信联通采取信息化手段进校园市场 - 歪评瞎论 - 付亮的歪评瞎论

 

  评论这张
 
阅读(503)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017