显示下一条  |  关闭

付亮的歪评瞎论

专注竞争情报在IT领域应用

 
 
 
 

自定义模块

 
 
模块内容加载中...
 
 
 
 
 
 
 

北京市 海淀区

 发消息  写留言

 
博客等级加载中...
今日访问加载中...
总访问量加载中...
最后登录加载中...
 
 
 
 
 
 
 
心情随笔列表加载中...
 
 
 
 
 

有道博客搜索

 
 
 
 
 
 我要留言
 
 
 
留言列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
 

2011年IT传播十大误

2012-1-24 21:57:00 阅读283 评论0 242012/01 Jan24

排序不分前后。

1、电信联通宽带垄断

作为固定电话网络提供商,电信在南方21省市区,联通在北京10省具有固定电话服务天然的垄断性,这一垄断地位延伸到宽带。但是《反垄断法》管辖的不是垄断地位,而是利用垄断地位的不当得利,处罚标的也是这部分不当得利的部分。在对事实没有调查清楚的时候,国家反垄断主管部门的高管就在媒体接受央视采访,而央视在标的不明的情况下就计算出几十亿的处罚额度。

2、三大运营商提供“假宽带”

在某咨询公司的公开报告中,明确提出调查出了“假宽带”,并将矛头直指三大运营商,并引用过期数据计算出“中国大陆网民实际每月为1Mbps宽带的支出是越南的3倍,美国的4倍,韩国的29倍,中国香港的469倍。”。其实,中国提供宽带服务的远不只三大运营商,而宽带标称与实际的差距更多出现在那些小运营商上(中国消费者报的调查也证明了这一点),而引用的数据在正在进行的运营商“光进铜退”网速免费升级后,可能反倒会证明中国的宽带价格很快会明显低于美国。

3、实体纯B2C电子商务前景不妙

淘宝商城、京东商城、凡客诚品、中粮我买网、当当网等先后被专家、咨询师、风投、评论家认为前景不妙。尤其是自建仓储、物流的B2C服务公司,由于意想不到的快速发展,其管理、服务未能赶上用户需求的快速发展,这正说明其模式潜力巨大,随着营业收入增加,各个环节都会很快得到改善。

4、电信诈骗与中国电信有关

电信诈骗,不知道什么时候有了这个说法,大致的流程是,不法分子通过电话、短信等方式与目标人群联系,以话术骗

作者  | 2012-1-24 21:57:00 | 阅读(283) |评论(0) | 阅读全文>>

2012年通信产业发展四问

2012-1-21 10:16:00 阅读338 评论0 212012/01 Jan21

  对于2012年,我有四问。

  第一问是,移动互联网大家能干点什么?3G用户已经过亿,超过总用户数的10%,这说明用户基础已经成熟,但如何让用户体会到3G网络的不同,还存在挑战。目前看来,真正过亿用户的移动互联网应用程序还很少,有亮点的APP也不多,开发者还没赚到钱。我希望2012年产业链能有更好的完善。

微评:产业环境具备,商业模式逐渐清晰,更多的内容和服务将拥抱移动互联网,希望更多的开发者挣到钱。

  第二问是,随着智能手机的普及,2G正在大批向3G用户迁移,但我好奇的是,迁移数会是多少?对三大运营商的考验是,如何用套餐,用更好服务吸引新的用户,而如何运营好这些用户是更大的考验。

微评:运营商用户政策中重新用户轻老用户的问题一直存在,2012年三大运营商将直面2G用户流失加速和3G用户流失规模化,如何留住现有3G用户,如何将自己的2G用户转移到3G,很大程度上决定了运营商2012年的成绩。

  第三问是,宽带资费能降多少?2012年,运营商有动力,国家有政策,宽带资费必然会下降。光纤替代铜缆的速度要比想象中快,一些资费较高的东部发达地区政府已经明确表态,将推进光网建设,这意味着,单位宽带资费必然会下降,我的预测是降幅在30%—40%。而随着竞争日益激烈,宽带资费的绝对值也会下降,起码在10%—20%之间。

微评:宽带服务资费与十年前的电脑,最近两年的手机相似,大众购买的价格不会有太大的变化。2012年例外。铜退光进,对原服务提供者是机会,对新进入者也是。当然,对于那些资费已在300-50

作者  | 2012-1-21 10:16:00 | 阅读(338) |评论(0) | 阅读全文>>

看了姜奇平评联通战略忍不住说几句

2012-1-19 15:43:00 阅读49 评论0 192012/01 Jan19

看了姜奇平的奇文《联通诊断书:内外交困何处去》,忍不住说几句。

1、 基本功没做好,很多数据引用都不合理,甚至拿2010年底的数据说事。

2、 将电信人、互联网人对立没任何好处,两边都是我的朋友,而且他们虽然有摩擦,但从来都不是敌人。

3、 你对联通战略理解明显不足,甚至对三大运营商财报及战略对财报的影响都没有考虑。

4、 你只是基于片面的几份执行文件,对联通存在的问题和具体做法都没理清楚。

5、 拿苹果举例并不合理,苹果只有一个,联通永远成不了苹果,甚至联通成不了AT&T。

6、 你没搞明白苹果与运营商的合作模式,就直接否定联通和iphone合作。

7、 除联通外,你对移动、电信的分析也有明显偏差。

8、 希望你引用例子的候自强、田溯宁、朱连兴等人不会出来反对你。

另:这段话是火星文吧?我怎么看不懂:

可令互联网人奇怪的是,联通从来不补强自己的软件能力。尽管中国的软件和服务业具有世界水平,人才济济,中关村满大街都是;也不乏像UCWEB那样的移动互联网优秀软件服务企业;“核高基”的高水平软件堆在科技部、工信部的“仓库”里“发霉”,但没见联通为整合这些资源付出举手之劳。国家为联通补贴了不少,但在这个关键处却不见支持联通。如果“核高基”计划真为联通这样的企业搞个把“两弹一星”,联通就不会被苹果欺负了。

作者  | 2012-1-19 15:43:00 | 阅读(49) |评论(0) | 阅读全文>>

智能手机厂商的“软实力”之争

2012-1-13 10:15:00 阅读68 评论0 132012/01 Jan13

有人问我,智能手机时代,山寨还会流行吗?我说,很难,智能手机产业链与非智能手机的产业链不同,新的操作系统、应用程序平台出现,拉长了产业链,推动了手机元器件的标准化、规模化,运营商积极推动,压缩了渠道,而运营商提供的高额终端补贴,压缩了非合作终端厂商的生存空间。再加上山寨品牌的口碑、服务以及可能内置吸费软件,这都导致山寨手机很难在智能手机市场中存活。

而对于智能手机品牌厂商来说,竞争也逐渐转变为“软实力”之争,厂家间竞争不仅包括谁的手机更漂亮,而且包括一系列的“软实力”指标。例如,

²  采用的操作系统的稳定性、开放性;

²  厂商的研发能力;

²  厂商的外观设计能力;

²  硬件、操作系统、管理软件、应用程序等一起构成的用户体验;

²  与上游芯片厂商、下游应用程序的整合能力;

²  厂商的品牌和口碑;

²  服务网络的覆盖能力及质量;

²  与运营商的合作关系的密切程度;等。

正是这些“软实力”,导致了大家去抢购小米手机,而不是便宜得多的“大米手机”,导致天语可以和阿里合作推出“阿里云”手机,更导致终端厂商积极寻求与运营商深度合作,加入运营商的定制、集采名单。

这些“软实力”并不是孤立,而是相互作用的。未来获胜的肯定是在多方面整合了较强的“软实力”的公司和产品。只有

作者  | 2012-1-13 10:15:00 | 阅读(68) |评论(0) | 阅读全文>>

2012,请给予B2C电商更多理解和支持

2012-1-12 12:40:00 阅读27 评论0 122012/01 Jan12

去年四季度,B2C(商家-客户)电子商务网站遇到了不少问题。

为抵制淘宝商城提高服务商家门槛,一些中小卖家成立了“反淘宝联盟”。10月11日晚开始,淘宝商城受到数万名网民集体攻击。批量拍货再申请赔偿或宣称要收货、给差评、再申请退款,截至13日中午,共有数十家大型淘宝商城店铺被网民“攻陷”暂停服务。 10月,中粮我买网被曝只收单不发货。我买网称,延迟发货是因为仓库搬迁升级所致,延误的订单将于10月28日前送达,该网站会对这些订单进行10-20元不等的补偿。 11月25日,京东商城宣布,将参照行业做法即日起对金额不足39元的订单收取5元运费,此前执行的政策是运费全免。京东商城因此被质疑资金断档,赔不起。 12月,凡客诚品遭受IPO延后、裁员、元老辞职、资金链将断裂等多重传言袭击。 11月11日B2C网站大促销,京东商城和淘宝商城、当当网等遭虚标底价、无货促销、送货不及时、卖假货等指责。

此外,京东商城、淘宝商城、当当网、高朋网等网络购物投诉与去年相比剧增。而最为高潮的是业内人士、投行人士、博客主等纷纷唱衰整个B2C服务,或自建物流仓储B2C模式,其实,这种唱衰者如果不是故意为之,就是并不真正理解B2C。

B2C从一开始就是“商务”,“商业服务”,而不是纯粹的互联网业务,物流、仓储、服务、支付、客服等环节缺一不可,并且由于商家和顾客在物理位置上的隔离而变得更为复杂。支付宝、财付通等支付工具的出现,解决了异地安全支付的问题,其他环节也正在快速得到改善,例如随着大型物流中心的布局,现代化大型仓储仓库逐渐建立,快递服务飞跃式发展,服务标准化、客服专业化也得到快速发展。

作者  | 2012-1-12 12:40:00 | 阅读(27) |评论(0) | 阅读全文>>

悖论:资费下降与满意度无必然联系

2011-12-30 1:21:00 阅读111 评论0 302011/12 Dec30

作者  | 2011-12-30 1:21:00 | 阅读(111) |评论(0) | 阅读全文>>

(《经理人》杂志2011年12月)

  原定11月14日挂牌交易的拉手网由于要向美国证券交易委员会澄清部分会计问题,暂停纳斯达克上市路演。在全球首个团购网站Groupon于今年11月5日上市之后,资本市场对团购这一新兴模式的认可仍在犹疑之中。据报道,拉手网上半年亏损达到了3.91亿元,为同期净收入的6.8倍,以这样的速度发展下去,拉手网现金流甚至撑不了一年。其实,资金链断裂的风险已经蔓延到整个团购行业。

  团购网站接连倒闭

  目前中国有5000家团购网站,团购模式进入壁垒很低,且大型团购公司已出现了快速的整合趋势。自从我国第一个模仿高朋网的团购网站美团网去年3月上线以来,不到一年时间,团购行业已由“百团大战”升级到“千团大战”,进而突破5000,而时隔数月,团购网站大面积关闭已是事实。

  据报道,今年9月,团购网站累计关闭的数量超过1000家。10月在上海开展业务的团购网站至少有52家出现异常,网页关闭。高朋网及窝窝团等知名网站都出现了关闭二三线地方站、大幅度裁员的现象,中小型团购网的冬天已经来临。一年多时间内,团购网站从盛到衰,速度明显快于此前的博客、视频网站等。这与活跃的资本市场快速催熟团购市场有关,但也与中国互联网特殊的环境有关。

  商业模式低端复制

  一是复制模式周期明显缩短,类似企业数量明显增加。一年多时间,5000家网站陆续上线,大家相互“学习”,结果是除了规模差异外,不同团购网站差异很小,无论按地域还是按行业划分出的小领域中,都有多家团购网站在其中厮杀,很短时间内就越过了蓝海阶段,进入了红海竞争。

作者  | 2011-12-29 13:13:00 | 阅读(6235) |评论(3) | 阅读全文>>

付亮:“假宽带”哗众取宠要不得

2011-12-26 15:49:00 阅读129 评论1 262011/12 Dec26

(通信信息报特约撰稿)

连忙几天,没想到号称“中国互联网监测研究权威机构&数据平台”的DCCI互联网数据中心近日一份《中国宽带用户调查》报告居然能引起了这么大的反响。不得不“佩服”报告撰写者抓人眼球的能力,例如这几个观点:“中国绝大多数用户在使用假宽带”、“中国大陆网民实际每月为1Mbps宽带的支出是越南的3倍,美国的4倍,韩国的29倍,中国香港的469倍。”、“对固网宽带速度表示满意的用户比例为46.8%”。

  尤其是这些结论是在通篇报告仅针对中国电信、中国联通、中国移动三大运营商用户调查的条件下得出的,这就令人怀疑其调查方法是否得当了。

  第一,宽带速度不应该是调查得到,而应该是按科学方法抽样实测后经科学的统计分析得到。用户对速度的感知并不科学,大多数时候也不准确。

  第二,宽带速度并不完全取决于用户自己的宽带。由于宽带服务的特点,影响读取内容速度的因素包括用户宽带速度、骨干网传输速度以及信息源本身所处的环境三部分,甚至用户的电脑环境也可能会影响数据传输速度。其中跨运营商的网间传输,一直是影响网速的重要因素,例如全部打开某网站首页,某运营商用户只需要1点几秒,而同样带宽的另一个用户打开需要近十秒。

  第三,除三大运营商外,我国还有多家小宽带服务提供商,如北京的有歌华有线、方正宽带、电信通等,不同宽带运营商的网络质量有很大差别,不排除有运营商为提高竞争力,而虚报传输速率的情况。相比而言,电信联通的实测宽带速率与宣传的速率之间差距最小。例如,安装北京联通宽带后,安装工程师会实际测试速率给用户看

作者  | 2011-12-26 15:49:00 | 阅读(129) |评论(1) | 阅读全文>>

官员微博如何写?

2011-12-12 23:07:00 阅读134 评论1 122011/12 Dec12

几个月前曾经写了《热辩认证微博发言注意事项》、《官方微博的定位及职责》、《官方微博十大管理误区破解》、《专业微博写作十技巧》等关于微博的博文,当时就有朋友问,官员微博需要注意什么呢?

我不是“官”,我只代表我自己,而且从私心讲,作为做竞争情报的,我还希望官员微博有漏洞,这样我才能轻易从中获得有价值的情报,确实我也发现了不少有价值的信息或线索,这些都是官员微博在不经意间写出来的。

近日一个项目,让我对官员微博如何写这个问题做了一个相对全面的分析,当然,项目中多是有条理的官话,未能尽数说出自己的观点,趁周末闲空,我在不违法保密条款的情况下,将一些个人对官员微博写作技巧,简单写几句。

(注:这里的官员微博,包括政府机构官员及公司的中高层领导)

一、官员微博易犯的错误:

1、给工作帮倒忙;

2、泄露秘密信息;

3、与工作岗位不匹配的私生活;

4、与岗位素质不一致的个人情绪发泄;

5、被发现工作时间所做的事与工作无关内容;

6、被发现岗位能力有明显缺陷。

二、官员微博的定位:

1、工作的强力支撑;

2、个人的爱好体现;

3、专家的深度点评。

可以专注于某一类,也可以分别占不同比重。

三、官员微博忌讳:

1、只谈工作,好像官方网站;

2、官话套话,像新闻发言人;

3、胡乱应承,却难有力回复;

4、随意﹫﹫,暴露业务流程;

5、麻木冷血,缺少人情味道;

6、逃避问题,似乎事不关己。

作者  | 2011-12-12 23:07:00 | 阅读(134) |评论(1) | 阅读全文>>

健康社会应适度支持浑水、方舟子、王海存在

2011-12-4 22:05:00 阅读288 评论0 42011/12 Dec4

美国eWeek列举了苹果2011年十大败笔:①iPad 2不支持4G;②iPhone 4S电池问题;③Siri功能存瑕疵;④iPhone显示屏小;⑤iPhone位置追踪问题;⑥iPhone无重大升级;⑦专利纷争;⑧iCloud局限性;⑨库克首演令人失望;⑩继续忽视苹果电视。(来源新浪科技)

我将其转到微博,正如预料之中的理性提出自己看法的,如“iphone最大败笔是中键设计”,很少,而直接反驳的很多。最甚者如“你说的败笔简直是狗屁,甚至狗屁不如,换了你,连狗屁都做不出来。”、“批评家只负责批评”、“批评苹果的人在苹果工作过么,了解苹果么? ”。

联想到前一段时间《乔布斯传》热卖,很多人看后还认为苹果是全球最优秀的、没有瑕疵的公司,这些并不足为奇。

其实,这些批评者大都是苹果产品的忠实用户,第一批尝鲜用户,他们大都很欣赏乔布斯、苹果公司和iPhone、iPad系类产品。这并不代表他们不能说苹果哪怕一个字的“坏话”,这种做法,而不是非左即右的做法,在国际上很普遍。

而我们从一开始就教小朋友区分“好人”、“坏人”,事实上,要找一个没有缺点的“好人”很难,找一个十恶不赦的“坏人”同样很难,大多数人都是既有“好”的一面,也有问题或缺点或被认为的缺点的。

到国内,则不是如此。国内媒体谁敢评评移动、联通、电信、新浪、腾讯、搜狐、百度、阿里巴巴、华为、中兴、联想等公司的十大败笔?此前没有,以后也很难出现。不要十大,只要说一点,都可能被公关,报纸可能被卖、网站可能被联系删帖,公关部门公开质疑,对方是为了广告费、好处费

作者  | 2011-12-4 22:05:00 | 阅读(288) |评论(0) | 阅读全文>>

宽带垄断调查曝行业监管长期缺位

2011-11-27 22:11:00 阅读693 评论0 272011/11 Nov27

电信、联通宽带垄断,快成了又臭又长的肥皂剧,当消息逐渐淡出时,又会有人和媒体推波助澜,这不《21世纪经济报道》和《凤凰卫视》一虎一席谈栏目也参与了,也有多家媒体记者和我说,虽然这个话题他们也觉得没趣了,但还是得报,够难为他们的了,要不在第八届IT新闻奖上,方刚说网络媒体记者“苦逼”,传统媒体记者纷纷表态说,他们更“苦逼”。

回归正题,看看两家媒体的报道:

《21世纪经济报道》25日文章《传电信联通宽带反垄断案不会和解 或从重处罚》中,有这样内容:

传言称,电信联通的一些做法可能惹怒了发改委,导致反垄断的调查不会和解,而是“从重处罚”。发改委从4月就启动了针对电信联通的反垄断调查,调查直接原因是因有人举报。种种迹象表明,所谓的举报材料或者关键材料之一就有来自社科院信息化研究中心针对互联网接入领域的调研报告。

我对此的看法:

1惹怒发改委是扯淡,它没最终决定权;

2发改委需证明自己反垄断的能力;

3社科院积极参与行为怪异;

4在与社科院信息化研究中心竞争中,工信部电信研究院完败;

5央视报道时间怪异,发改委更不该在调查中表态;

6人民邮电报的反驳文章不合理,但引起了权威媒体在内的媒体反思;

7宽带监管急需改革。

《凤凰卫视》“一虎一席谈”请到了高红冰、阚凯力、杨培芳、曾剑秋、王

作者  | 2011-11-27 22:11:00 | 阅读(693) |评论(0) | 阅读全文>>

感慨IT新闻奖行业记者完败于财经记者

2011-11-23 23:30:00 阅读268 评论0 232011/11 Nov23

23日下午,搜狐发起的“第八届IT新闻奖”颁奖,网络投票产生的十大网络人气记者和作品是:

《中国企业家》杂志记者王长胜的报道《淘宝的艰难新生》;

《经济观察报》记者杨阳的作品《百度:我是大哥,我不叫度娘》;

《商业价值》杂志葛鑫的《移动互联网你需要了解35家潜力企业》;

《每日经济新闻》谢晓萍的《供货商曝国美大棒新政:返点提高3个百分点》;

TechWeb王采臣的《雷军与黄章:两个极客的恩怨局》;

《创业家》杂志卢旭成的《草根牛博操控者》;

《新世纪周刊》记者赵何娟的《中移动增值服务十年兴衰:SP利益链腐败不绝》;

前《计算机世界》记者许磊的《狗日的腾讯》;

《财经国家周刊》王云辉的《李向东案真相调查 中国移动空中灰网》;

《中国计算机报》记者刘洪宇、王沛霖的《宏碁入主方正科技前夜》。

《中国企业家》王长胜、《创业家》雷晓宇、《创业家》卢旭成、《商业价值》葛鑫、《新世纪周刊》赵何娟获得"第八届IT新闻奖"。

整个名单几乎全是财经媒体,即使是依靠网络人气的“十大网络人气记者”中也只有TechWeb王采臣、前《计算机世界》许磊、《中国计算机报》记者刘洪宇、王沛霖为IT专业媒体,而《狗日的腾讯》已造成包冉、许磊等的职位上带上了“前”,此外,没有其他通信、互联网专业媒体入围,没有四大门户及其他网络媒体入围。

我认为,这局面已敲响了IT专业媒体的警钟,做什么样的报道,如何被报道,才能被认可?才能传播更久一点的

作者  | 2011-11-23 23:30:00 | 阅读(268) |评论(0) | 阅读全文>>

捅破了那层窗户纸之后

2011-11-21 23:47:00 阅读288 评论0 212011/11 Nov21

相信2011年11月9日-21日这十三天将是中国电信发展史上难忘的一段时间。因为发生了两件可以说具有划时代意义的大事。

1、央视曝电信联通宽带垄断后,人民邮电报强力驳斥,随后主流媒体新华社、人民日报等纷纷表达了自己的看法,而地方媒体、通信领域专业媒体也不甘落后。

2、三大运营商十月用户发展情况公布。在3G用户发展上,联通、电信一举超过移动G3,并拉开了不小的差距。

这两件事,有一个相同之处,那就是都捅破了一层窗户纸。央视是不可抗拒的权威媒体,移动3G用户数要领先于竞争对手,这就是窗户纸。原来谁也不敢,甚至没想过捅破。这其实不仅束缚了别人,也束缚了自己。就和三好学生、优秀班干部不能犯哪怕一丁点错误一样。

事实上,只要捅破了,短时的结果并不那么重要,捅的姿势也并不需要精心设计,例如《人民邮电报》的那篇强力驳斥文章过于“血腥”,有点失权威媒体的“风度”。重要的是“捅”了,现在回头看,一旦那层窗户纸捅破了,对各方都是一个解脱。央视可以更好地找到自己的位置,移动和主管部门也能够更清楚地看清TD-SCDMA面临的问题及目前的通信市场格局。这其实对自己科学发展更有利。

这种“捅”正是很多人、很多企业所缺乏的,也正是我们社会所缺乏的。“捅”就是微创新,“捅”的就是存在根基已经动摇的“潜规则”,这些“潜规则”一直束缚着各方的手脚,让各方都失去了活力,失去了激情。

不过换个角度看,“捅”还是“不捅”,在风吹日晒下,无论如何修补,那层“窗户纸”都要破的,只是时间不同,主动被动不同而已。

附:三大运营商十月用户发展情况:

作者  | 2011-11-21 23:47:00 | 阅读(288) |评论(0) | 阅读全文>>

雅虎之争再现"华三"资本困境

2011-11-17 22:47:00 阅读296 评论0 172011/11 Nov17

(《经理人》杂志特约)

雅虎之争再现"华三"资本困境

——受影响最大的是以马云为首的阿里团队

■文/付亮

雅虎曾是美国乃至世界互联网一个时代的象征,中国的互联网公司中搜狐起初也标榜“中国的雅虎”,甚至用了非常相似的域名。不过雅虎并未能在移动互联网及向Web2.0转型中保持持续的影响力,反而陷入了每况愈下的局面。九月下旬,一份泄露的备忘录显示,杨致远有意整体或部分出售雅虎,甚至传欲将雅虎私有化,退出公开证券交易市场。九月初,雅虎CEO巴茨遭董事会解雇,首席财政官担任临时CEO的职位。

  阿里巴巴之殇

雅虎需要涅重生,而受雅虎变动影响最大的却是包括马云在内的阿里巴巴集团高管团队。马云公开表示,他对于收购雅虎“非常感兴趣”。马云对雅虎感兴趣,其目的并不是进入全球市场,而是为了保卫自己的核心利益。因为雅虎拥有阿里巴巴集团40%股权,是第一大股东,其与软银联合可直接影响阿里巴巴集团的决策。

  回到2005年,正处于巅峰时期的雅虎与阿里巴巴签订合作协议,以10亿美元加上雅虎中国的代价换取了阿里巴巴集团40%的股权与35%的投票权,根据协议,管理层在五年内拥有集团的实际控制权。五年后这却成为马云的心病。因为按照收购协议,从2010年10月开始,雅虎对阿里巴巴的投票权将从当年约定的35%增加至39%,成为董事会中持最大投票权的单一股东,这意味着阿里巴巴董事会的格局正在改写,马云等持股高管将丧失对阿里巴巴集团的控制。

  这种局面是阿里巴巴的创业团队不愿意看到的,他们早在一年前

作者  | 2011-11-17 22:47:00 | 阅读(296) |评论(0) | 阅读全文>>

人民邮电报反驳CCTV的意义

2011-11-16 23:11:00 阅读347 评论0 162011/11 Nov16

发改委和CCTV在还处于调查期间,就公开报道电信、联通宽带垄断,《人民邮电报》在头版公开反驳。就在央视报道的当天晚上,我写了《希望通信圈专家们不要再一次失语》,最后,我写了这么一段,“这次通信圈的专家们、媒体们不再失语,发出你们的声音,哪怕是痛斥不合理行为也行。从长远看,这都对形成良性的竞争环境有利。”不过我也确实没想到《人民邮电报》能发表《混淆视听 误导公众——驳央视对电信、联通涉嫌价格垄断的报道》那么言辞激烈的头版头条,从通信专业到媒体素养全面反驳CCTV的报道。

正如很多人意料的一样,虽然电信、联通只是常规性的回复,工信部、电信研究院对外集体失语(当然可能内部在积极沟通,解决问题),北邮教授只有素来敢言的阚凯力教授发表了自己的独立观点。

有趣的不在电信、联通、工信部、电信研究院等通信圈,而在于《人民邮电报》发出观点后,不同媒体和业界的表态(部分,欢迎补充):

1、新华社:异常拔高为与普通用户无关的“神仙战”。

2、人民日报:不是神仙战,对用户有利。

3、中新网转发人民日报的评论。

4、众多大众媒体吃惊《人民邮电报》的强力反驳。

作者  | 2011-11-16 23:11:00 | 阅读(347) |评论(0) | 阅读全文>>

查看所有日志>>

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2012

   
创建博客 登录  
 关注